流動注射分析與氣泡間隔連續流動分析的區別

　　流動注射分析與氣泡間隔連續流動分析的區別
　　氣泡間隔連續流動分析（Segmented continuous flow analysis，簡稱SCFA）.
　　氣泡間隔連續流動分析是把試樣相繼從其各自的容器中提升到一管道中并且通過一臺泵將其推入系統中，通過另一泵管引入空氣使液流有規則地為空氣泡所間隔。
　　然后將試劑加到每段間隔中去，當通過反應盤管時試劑和樣品在被隔開的小室中均勻混合發生化學反應并達到穩態。
　　在測定之前需要通過除泡器把氣泡排出，否則流通式的檢測器輸出的只能是受干擾的信號而無法做直接記錄。
　　顯著的特點是堅持傳統達到穩態后檢測。CFA的特點是引入空氣泡?？諝馀莸淖饔檬牵合拗圃囈悍稚ⅲ豢諝馀莸膭恿W作用產生渦流，使試劑與試液能充分混合；同時空氣泡還具有沖刷管道內壁的功能。
　　流動注射分析（Flow injection analysis，簡稱FIA）.
　　流動注射分析是基于把一定體積的液體試樣注射到一個運動著的，無空氣間隔的由適當液體組成的連續載流中。
　　被注入的試樣形成了一個帶，然后被載帶到一個檢測器中連續地記錄其吸光度、電極電位或其他物理參數。試樣流過檢測器的流通池（flow cell）時，這些參數連續地發生變化。
　　顯著的特點是不*反應的檢測，突破了傳統達到穩態的觀念束縛。FIA的特點是分析速度快，進樣量小，精密度高，適應性廣。一般的樣品分析頻率在20-300個樣/小時，而FIA的分析頻率遠遠高于這個數據，甚至高達1200個樣/小時，進樣量為10-100微升，分析精密很容易達到1%的相對標準偏差。目前基于FIA技術的儀器已經實現程序化、自動化和微型化，因此可以大大節省試劑和試液的消耗量。由于儀器結構簡單，造價低，化學管路易于變通組合，可與各種檢測器和分析技術聯用，通用性強，靈敏度高。
　　流動注射分析（FIA）與氣泡間隔連續流動分析（CFA）的對比
　　1 . FIA直接注入樣品，進樣速度快；而CFA用鼓泡通過泵而進入載流，進樣速度慢。
　　2 . FIA使用六通閥將樣品載入試劑流路中，閥上連接采樣環，使用采樣環定量，樣品分析精度高；SCFA使用氣泡間隔來定量，氣泡大小必須控制，由于空氣的可壓縮性，液流會出現脈動，而不能保持規則的流動，定量精度不高。
　　3 . 在FIA中，樣品與試劑并不是均勻混合，耗量小，而且管路較細（管徑≤1mm），同時可以節約試劑和樣品消耗；而SCFA中樣品與試劑需混合均勻，而且使用的管路較粗（管徑≥1mm），因此試劑和樣品的耗量較大。
　　4 . FIA采取控制時間等參數，來減小前后兩次進樣的交叉重疊污染；而SCFA是通過引入氣泡將前后兩次進樣分開，使樣品與試劑與管壁形成渦流，混合*均勻且達到平衡，以減小前后兩次進樣的交叉污染。
　　5 . SCFA采用氣泡間隔，氣泡和溶液在管壁的粘滯力差異大，導致阻力大對管路的材料要求很高。
　　6 . SCFA系統還需要專門脫除氣泡，避免氣泡對測量結果造成影響。
　　7 . 在穩定時間上，FIA開機后即可開始進樣分析，而SCFA開機后需要2個小時等待系統壓力穩定，氣泡均勻，才能開始進樣。
　　8 . FIA使用聚四氟乙烯管路，維護方便，出現問題時操作者可以自行更換且成本較低；而SCFA使用的時玻璃或石英管繞制的管路，工藝復雜成本高，需要專業人員維修。
　　9 . 2017年HJ的方法全是FIA，沒有SCFA方法支持。